Wikimedia

La semaine dernière j’ai reçu un message personnalisé de la fondation Wikimedia m’encourageant à faire un don à la plateforme Wikipédia pour garantir sa survie si importante dans le monde d’aujourd’hui où il est devenu difficile de trier le bon grain de l’ivraie.

J’ai donc suivi leurs recommandations et tapé Covid 19 sur l’encyclopédie universelle. Quelle ne fut pas ma stupéfaction de découvrir le traitement du sujet par la Suède :

Tout d’abord je suis tombé sur la version anglaise qui consacre trois lignes à l’exemple de la Suède et qui mentionne un article du NY Times pour annoncer une plus grande létalité dans ce pays qui n’a pas confiné, ni obligé au port du masque. Des données de mi-2020 jamais mises à jour.

« Sweden differed from most other European countries in that it mostly remained open. Per the Swedish Constitution, the Public Health Agency of Sweden has autonomy which prevents political interference and the agency’s policy favoured forgoing a lockdown. The Swedish strategy focused on measures that could be put in place over a longer period of time, based on the assumption that the virus would start spreading again after a shorter lockdown. The New York Times said that, as of May 2020, the outbreak had been far deadlier there but the economic impact had been reduced as Swedes have continued to go to work, restaurants, and shopping. On 19 May, it was reported that the country had in the week of 12–19 May the highest per capita deaths in Europe, 6.25 deaths per million per day. In the end of June, Sweden no longer had excess mortality. »

Voilà qui interpelle sur la qualité de l’information diffusée par cette encyclopédie lorsqu’on découvre les diagrammes récents de l’université John Hopkins et la corrélation entre l’Autriche dont les mesures sont parmi les plus extrêmes et la Suède qui n’a pour ainsi dire rien imposé.

J’ai ensuite recherché l’article en français, l’exemple de la Suède ne s’y trouve pas. C’est dire à quel point il est devenu difficile de chercher et trouver de l’information authentique, non biaisée. Et se poser de sérieuses questions sur l’indépendance de Wikimedia qui se place en garant d’une information fiable.

Un avis sur « Wikimedia »

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :